Адвокатские истории, или зачем подрядчику/субподрядчику юрист

Вопрос не риторический. Нередко слышу, от подрядчиков, что юрист нужен если уже возникли проблемы с заказчиком. Но, часто бывает уже поздно. Так зачем нужен юрист в процессе выполнения подрядных работ?

Ко мне приходят с проблемами достаточно ожидаемыми. Выполнили дополнительные работы, заказчик отказывается их оплачивать, или заказчик отказывается принимать работы, указывает на отклонение от технической документации, или заказчик требует уплаты неустойки, отказался от договора, хочет внести в РНП и так далее.

Все знакомо, и главная причина этих проблем – легкомысленное отношение к ситуациям в процессе выполнения работ, затягивание с письмами в адрес заказчика, забывают вносить записи в журналы и прочее.

Постоянно сталкиваюсь с тем, что многое из того, что могло спасти в суде, у подрядчика попросту нет. Мол не знали, что нужно писать заказчику.  Мол мы решали текущие проблемы с заказчиком устно, по телефону, верили ему.

А ведь как надо бы?

Нужно, чтобы юрист общался не только с руководством подрядчика, но и вел постоянный диалог с техническими службами. Ведь только так можно узнать о вроде небольшой текущей проблеме, которая позже вырастет в фатальную ошибку в суде.

Ах, если бы в нужный момент юрист подсказал как поступить правильно, подготовил бы письмо, объяснил бы последствия действий или бездействия.

В общем юрист нужен подрядчику еще в процессе выполнения работ, когда еще ничего вроде не предвещает проблем. Нет юриста в штате, заключите договор с адвокатом строителя))

#строительныйподряд

#адвокатстроителя