Бюджетный интерес не важнее договора!
Как часто бывает, что уже после выполнения работ и их оплаты по смете приходит Контролер, и решает, что «можно было и дешевле». И начинается суд по взысканию с подрядчика «лишне уплаченного».
Абсурдность очевидна, ведь контракт заключен, смета согласована, работа выполнена и оплачена без замечаний. Но, судебная практика была неумолима, мол интересы бюджета важнее.
Однако вот, появился и «луч света в тёмном царстве».
Подрядчик выполнил работу, сдал и получил оплату. Через полгода контролеры решили – бюджет переплатил, «там, за углом, можно было дешевле». Был подан иск к подрядчику о возврате «излишне уплаченного». Три судебные инстанции согласились, что интересы бюджета важнее, и взыскали с подрядчика законно заработанные суммы.
Пришлось обращаться в Верховный суд, и он поддержал подрядчика!
Верховный суд отменил взыскания, указав следующее.
Бюджетный принцип эффективности не создают основания для взыскания с подрядчика того, что он получил по действующему договору при надлежащем исполнении.
Ни ГК РФ, ни 44‑ФЗ не содержат нормы, по которой добросовестный исполнитель обязан возвращать полученные по контракту деньги только потому, что заказчик допустил ошибки в применении бюджетной классификации или иных норм бюджетного законодательства.
Представление и предписание казначейства адресованы заказчику, а не исполнителю; они не создают обязанности подрядчика возвращать полученное вознаграждение.
Адвокат строителя Алексей Люкшин, +79219127329
#адвокатстроителя
#адвокатлюкшин