Адвокатские истории. Подрядчику быть внимательнее!
История эта стала обычной. Был заключен госконтракт на ремонт помещений в вузе. Работа была сделана, принята заказчиком и оплачена. Но, после этого всего прошла проверка контрольным органом и выявлено завышение стоимости работ по договору.
Заказчик потребовал вернуть излишне уплаченное, подрядчик отказался. Далее суд, первая инстанция и апелляция отказали заказчику во взыскании суммы превышения. Кассация решила иначе.
Было решено, что установленное неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов является причинением ущерба публичным интересам. Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в предписании органа государственного финансового (бюджетного) контроля, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений. В общем речь шла о том, что неважно какая цена установлена контрактом, неважно, что работа по этой цене принята и оплачена, нормы гражданского законодательства не важны. Важно лишь бюджетное законодательство.
В общем взыскали с подрядчика лишнее. Это уже понятно и привычно.
Вопрос у меня только в одном – а можно все вот это неэффективное использование бюджетных средств выявлять раньше, до составления сметы, заключения договора, выполнения работ и оплаты их?
Иначе конфликтов не избежать. Ведь цена работ установлена договором, работы выполнены и оплачены, сколько же времени подрядчик должен ждать – отнимут «лишние» деньги или нет?
#строительноеправо
#адвокатлюкшин
#адвокатстроителя