Адвокатские истории. Несправедливые условия договора подряда (№2)

Продолжим истории о возможном признании несправедливых условий договора недействительными (первая история опубликована ранее).
✔В этой истории суды всех трех инстанций отдельно указали на то, что госконтракт заключался в порядке ФЗ № 44-ФЗ, что привело к ограничению волеизъявления подрядчика и создало неравные переговорные возможности.
Начнем, был заключен госконтракт на одной из электронных площадок, и мы знаем, что победивший участник конкурса должен заключить контракт, не имея каких-либо серьезных возможностей обсуждать все его условия.
И было вот такое условие в госконтракте - в случае нарушения срока представления подрядчиком акта приемки-передачи выполненных работ работы считались невыполненными. То есть, запоздал подрядчик со сдачей работ, причем по любой причине – денег за работу не получит. Справедливо? Нет!
Подрядчик предъявил работу к приемке вовремя, это заказчик затянул приемку. Но, срок контракта истек, и заказчик заявил, что срок контракта истек и потому работу он не оплатит.
Суды признали указанное положения контракта об оплате явно обременительными для подрядчика. Было признано, что, если сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, суд может признать условия договора явно обременительными для подрядчика и нарушающими баланс интересов сторон.
Было указано, что, если государственный контракт заключался по результатам торгов, то порядок и условия его заключения определяются нормами Федерального закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что ограничивают свободу усмотрения стороны.
И в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия) возможно признание таких условий недействительными.
В итоге условие об оплате было признано недействительным, стоимость работ, выполненных подрядчиком, была взыскана с госзаказчика.

#госконтракт
#адвокатстроителя
#адвокатлюкшин