Адвокатские истории, или подрядчикам хранить документы вечно!

Очень странное и опасное явление наблюдаю в одном из дел о банкротстве строительной компании.

Конкурсный управляющий (далее – КУ) получил доступ ко всем банковским выпискам должника, это нормально. Но, вот как он их использует – это ненормально и опасно для всех подрядчиков, и экономике в целом.

Итак, о чем идет речь. КУ обнаруживает в банковских выписках должника информацию о перечислении денег по договорам подряда заключенным в 2006 году, то есть 18 лет назад. На основании этой информации он делает предположение, что эти деньги, перечисленные подрядчикам за давно выполненную работу, не отработаны! Только предположение! Далее КУ подает иски о взыскании этих денег как неосновательное обогащение, требует вернуть деньги в конкурсную массу должника.

Основание следующее: я подозреваю, что работа не была выполнена, а потому верните деньги.

Подрядчик в суде говорит, что работу о выполнил еще 18 лет назад, и претензий ни ум кого все эти 18 лет не было.

КУ требует доказательства выполнения работ, акты приемки, исполнительную документацию и прочее.

Подрядчик говорит, что прошло 18 лет, и документы конечно же не сохранились. Все логично и законно, время хранения таких документов истекло.

Что же суд, спросите вы? А суд вполне серьезно поддерживает позицию КУ и предлагает подрядчику предоставить доказательства выполнения работ 18 лет назад. И никого, ни КУ, ни суд не беспокоит истечения всех мыслимых сроков. Ведь это банкротное дело, а в таких делах можно всё, так получается.

Вот и получается, что совет тут может быть один – хранить документы по исполненных контрактам вечно. Иного не дано…