Адвокатские истории, или ответят все!

Интересное дело и редкое решение в моей судебно-строительной практике.

Все начиналось обычно. Заказчик для работ по обустройству берегоукреплению реки заключил договор с генеральным подрядчиком, тот в свою очередь нанял субподрядчика. Через год после окончания работ часть результата работ просто смыло паводком. Стали искать виноватых, и «стрелочник» нашелся быстро – субподрядчик.

Потребовали от него исправить, починить, а субподрядчик отказался, мол я все сделал по проекту. Конечно суд, и там выясняется интересное.

Было установлено, что генеральным подрядчиком был передан субподрядчику проект, содержащий неактуальные проектные решения, что явилось причиной некачественного результата работ, выполненных субподрядчиком. Изыскания и проект были выполнены пять лет назад, а речка за это время немного изменила русло.

При таких обстоятельствах субподрядчик попросил суд разделить меру его ответственности с самим генеральным подрядчиком.

Ведь генподрядчик в рамках заключенного государственного контракта, имея соответствующие лицензии был обязан обеспечить привлекаемую им субподрядную организацию качественными, достоверными и актуальными исходными данными.

Генподрядчик также, как и субподрядчик, должны были изучить полученную от заказчика проектную документацию и убедиться в ее качестве. Никто этого не сделал.

Вот поэтому суд признал, что некачественный результат работ находится в зоне ответственности как субподрядчика, так и генерального подрядчика, и пришел к выводу о применении ст. 404 ГК РФ, которая предусматривающей уменьшение размера ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.

В итоге с субподрядчика было взыскано только половина убытков, а вторая половина осталась на совести генерального подрядчика. Не победа, конечно, но располовинить убытки с генподрядчиком совсем неплохо для субподрядчика.

#строительныйюрист

#адвокатлюкшин

#адвокатстроителя