Адвокатские истории, или о делах наследственных.
Иногда мнимая простота наследственных споров заставляет суды разных инстанций выносить противоположные решения. Так и случилось в нашем недавнем деле.
Гражданин составил завещание, и завещал всё свое имущество двум своим детям. Надо сказать, что у этого гражданина на тот момент были не только дети, но и внуки. И вот настал тот день, когда наследство открылось (так на юридическом языке называется смерть наследодателя). При наличии завещания обычно серьезных споров не возникает, кроме, конечно, попыток оспорить само завещание путем попыток доказать недееспособность завещателя. В нашей истории этих проблем не было. Но, была друга большая проблема.
Дело в том, что на момент смерти завещателя, один из наследников по завещанию умер, остались только дети этого умершего раньше завещателя наследника.
Нотариус выдал свидетельство о праве наследство только одному наследнику, дочери покойного, а вот внукам покойного в праве наследования было отказано.
С одной стороны, внуки являются наследниками второй очереди, и они призываются к наследству только если нет наследников первой очереди. С другой же стороны, законодательство содержит понятие наследников «по праву представления». Наследники по праву представления, а это дети и внуки такого наследника первой очереди, который не дожил до открытия наследства. Именно так мы решили, что внуки умершего наследника по завещанию имеют право на наследство наравне с другим, живым наследником по завещанию. И пришлось нам подавать иск в суд о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти их бабушки наравне с их же тёткой, сестрой покойного наследника.
Суд первой инстанции нам отказал, мотивируя отказ тем, что на момент открытия наследства в живых был только один наследник по завещанию, она же и наследница первой очереди. А потому детям умершего другого наследника по завещанию и к тому же наследнику первой очереди, ничего не полагается. Всё вроде бы так, если бы завещания не было вообще, или же в завещании было указано просто о наличии наследников (сын и дочь). Но, в нашей истории есть один небольшой, но принципиально важный нюанс. В завещании было указано, что наследники получают по ½ доли на единственную квартиру наследодателя. Вот этот нюанс и сыграл решающую роль.
Апелляционный суд встал на нашу сторону, и признал право на наследство за внуками покойной. Почему?
А вот потому, что если в завещании назначены наследники с определением конкретной доли в имуществе, или каждому завещано конкретное имущество, то в случае смерти одного из наследников еще до открытия наследства, наследниками по праву представления становятся дети и внуки покойного наследника. А если в завещании просто указаны наследники, без определения доли, или указания на конкретное имущество, то всё имущество наследует оставшийся в живых наследник по завещанию. Вот так, всего лишь небольшая разница в формулировки завещания, а какие разные последствия!
#правонаследства
#завещание
#адвокатлюкшин