Адвокатские истории, или еще раз про приостановку работ подрядчиком

Уж сколько раз я говорил и писал об обязанностях подрядчика приостановить работу при определенных обстоятельствах (ст. 716 ГК РФ) и уведомить об этом заказчика. Но, нет, не склонны подрядчики приостанавливаться…

И вот опять. Подрядчик, проектировщик разрабатывал проектную документацию. «Вдруг» обнаружилось, что не может он по полной приступить к исполнению работ по контракту по причине позднего предоставления заказчиком технического задания на проектирование. Это техническое задание было выдано подрядчику уже после того, как от заказчика было получено письмо о нарушении сроков по контракту. То есть, подрядчик сидел и ждал когда-же ему выдадут задание на проектирование, а сроки выполнения работ были сильно короткие, всего лишь 5 месяцев.

Конечно, есть норма статьи 406 ГК РФ, которая говорит, что подрядчик не считается просрочившим, если вина в просрочке лежит на заказчике.

Но, многие забывают, что в любом случае надо исполнять и правила о приостановке работ с уведомлением заказчика.

Пункт 2 ст. 716 прямо и недвусмысленно указывает, что подрядчик, не предупредивший заказчика о невозможности выполнения работ, или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе ссылаться на указанные обстоятельства, как на оправдание просрочки.

Так и здесь, стоило мне в заседании упомянуть об этом правиле, так суд сразу и вынес решение - подрядчик не представил доказательств того, что приостанавливал работы в связи с отсутствием содействия со стороны заказчика (передача задания на проектирование), а значит, не вправе ссылаться на эти обстоятельства при предъявлении к нему соответствующих претензий о просрочке.

Вот и все, собственно.

Обращайтесь за помощью, если нужно.

#адвокатстроителя

#адвокатлюкшин