Адвокатские истории. Дело об авторском праве в архитектуре

Наконец мне повезло поучаствовать в деле по защите авторских прав в архитектуре. Почему я был рад? Да потому, что эта тема меня интересует давно, и мне даже удалось много лет назад защитить кандидатскую диссертацию по этому вопросу.

Итак, организация изготовила по заказу проектную документацию для строительства школы. Кроме договора подряда был подписан и авторский договор, по которому проектировщик (автор проекта) передавал заказчику право только лишь на одноразовое использование проекта и его архитектурных решений. Проект был изготовлен, передан заказчику, школа была построена. Обычная история.

А дальше произошло следующее. Заказчик вместе с Управлением гражданского строительства г. Москвы решили использовать проект еще раз, и конечно не получили разрешения автора проекта. Объяснение было восхитительным: проектная документация по объекту «Школа» решением Минстроя России была признана экономически эффективной, и значит это подтверждает принадлежность исключительного права на этот объект казенному предприятию Управление гражданского строительства Москвы.

Вот как просто! Нам понравилось, и потому это наше!

Мало того, эти люди заказали переработать проект другой организации, не испросив разрешения у автора проекта. Конечно, все тайное становится явным, и автор проекта узнал об этой ситуации. Была подана претензия, которая осталась без ответа. Пришлось идти в суд.

И, в полном соответствии с законодательством об интеллектуальных правах, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторского права были удовлетворены. Причем победа была одержана во всех трех судебных инстанциях.

Суды с помощью экспертизы подтвердили, что ответчики использовали архитектурные решения автора проекта в новой проектной документации, что является нарушением авторского права на произведения архитектуры. Компенсация была взыскана.

Но, не обошлось без «ложки дёгтя в бочке мёда». Суды не согласились запретить использование проекта, мол строительство новой школы уже ведется, строительство надо завершать, а значит запрещать завершение стройки нельзя. Мол, что данное требование не является соразмерным защищаемому праву автору, учитывая публичные интересы в строительстве объекта социального назначения, а именно школы.

Вот такая материальная победа, но не победа моральная. В любом случае мне было интересно)

#авторствоархитектора

#адвокатстроителя

#адвокатлюкшин