Эта история про банкротство, и про изобретенный Верховным судом «ретроспективный» подход для определения момента несостоятельности компании. Сразу отмечу, что я буду говорить об этой проблеме кратко и схематично, так будет понятнее для не вовлечённых в банкротную реальность.
Итак, была компания, как и все компании то имела задолженность, то её гасила, то снова накапливала долги. В общем, как почти все в современных экономических условиях. Такова объективная реальность.
Попала эта компания в банкротство, было возбуждено соответствующее дело в суде. Затем компания изыскивает возможности и гасит долг перед кредитором и дело о банкротстве прекращается. Ведь хорошо, да? Можно дальше работать? Нет! В связи с изобретенным «ретроспективным» подходом компания получает «черную метку» на будущее.
Теперь работать с такой компанией опасно, получать от такой компании законные платежи опасно, лучше её обходить стороной. Почему? А вот почему.
Ведь не исключено, что такая компания через полгода, год или больше снова впадет в банкротство. Жизнь такая. И вот если появиться следующее дело о банкротстве, то все сделки, все платежи такой компании, осуществленные задолго до второго дела о банкротстве, но после прекращенного первого дела о банкротстве могут быть объявлены незаконными.
Мол, «ретроспективный» подход скажет, что на весь предыдущий новому банкротству период, сколь угодно долгий, распространяется принцип подозрительности. Вот и все, если просто.
Полагаю, что этот злосчастный «ретроспективный» подход способен окончательно убить компанию и экономику. Ведь теперь предусмотрительный участник экономической деятельности лучше обойдет стороной компанию, побывавшую в банкротстве, хоть и выбравшуюся из него.
Ну и что, что больной выздоровел, а вдруг он снова заболеет, лучше держаться подальше от него. Вот такая «ретроспектива» …

P.S. За помощью обращайтесь в личку.

#банкротство
#адвокатлюкшин