Эта история про проектировщика, хорошего проектировщика, но не внимательного. Итак, был заключен стандартный договор подряда на выполнение проектных работ. Как обычно заказчик неоднократно вносил изменения в задание на проектирование, требуя изменить почти готовую проектную документацию. То ему надо изменить входы, то выполнить навес над крыльцом, то заменить материалы. В общем привычные «хотелки» заказчика.

Очевидно, что срок выполнения проектных работ увеличился, и заказчик решил взыскать неустойку с проектировщика. Вот такая сейчас деловая среда – «мочи» контрагента как можешь, «честного купеческого слова» уже не встретишь. Был подан иск в арбитраж, это само собой разумеется.

Обычно в таких спорах тактика защиты проектировщика проста – доказать, что просрочка произошла по вине заказчика, и значит подрядчик не виноват. Ведь корректировки проектных решений требовали времени, их выполняли несколько раз. И статьи гражданского кодекса имеются соответствующие.

Но, не в этом случае.

Проектировщикам известно содержание ГОСТ Р 21.101-2020 «Национальный стандарт РФ. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации». В соответствии с ним изменения в проектную документацию вносятся на основании разрешения на внесение изменений, и выполняются они по формам 9 и 9а.

В этом разрешении указывается причина внесения изменений в виде кода, «цифирьки». Например, введение усовершенствования -1, изменение стандартов и норм -2, дополнительные требования заказчика -3 и устранение ошибок -4.

И вот этот проектировщик всегда проставлял в этих случаях код 4 «устранение ошибок», так сказать по привычке…Вот эта привычка и вышла боком, суд оказался очень и очень внимателен, увидел «цифирьки», проверил их значение, и … взыскал с проектировщика неустойку. Мол, все изменения вносились по вине проектировщика, и значит он виноват в просрочке! И уже не имели значения письма заказчика с просьбами внести изменения.

Кстати, как мне пояснили опытные проектировщики и преподаватели строительных вузов, можно было вообще не ставить никаких кодов изменения проекта. Никаких! И тогда бы проектировщик был бы не виноват. Вот так, каждая «цифирька» важна!

P.S. Кстати, в понедельник, 25 ноября на моей странице в ВК будет прямая трансляция беседы с СРО проектировщиков об авторском праве в архитектуре, примерно в 15 часов, подключайтесь.

#адвокатлюкшин

#адвокатстроителя