Адвокатские истории, или не делай подарков заказчику – не оценит

Очередная история. Очередное удивление, откуда эти люди.
Заключён муниципальный контракт на строительство дошкольного образовательное учреждения. На протяжении всего периода выполнения работ подрядчик неоднократно указывал заказчику на недостатки в проектной документации, на отсутствии сметного расчета, сообщал заказчику о наличии ошибок в проектно-сметной документации, о выявлении высокого уровня грунтовых вод, не учтенных при проектировании, о необходимости выполнения дополнительных работ по проектированию комплекса мероприятий по водопонижению. И что же заказчик? А ничего, пока ничего…
А что же подрядчик? Подрядчик за свой счет! приступил к проектированию и монтажу сети дренажа на объекте, поскольку отсутствие указанных работ влияло на безопасность объекта в процессе строительства и дальнейшей эксплуатации. А ведь эти работы не были предусмотрены проектом заказчика. Очевидно, что из-за непредусмотренных договором работ сдвинулись сроки выполнения работ по муниципальному контракту.
И что делает муниципальный заказчик, получивший в подарок дополнительно выполненные работы? Заказчик расторгает договор в одностороннем порядке, и подает заявление в антимонопольную службу о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), фактически в «черный список». Вот такая благодарность.
Конечно, антимонопольный комитет отказался «убивать» компанию подрядчика, отказал заказчику в его просьбе. Заказчик же настойчиво желая уничтожить подрядчика, обжаловал отказ УФАС в суд, прошёл все инстанции, и всё равно проиграл. Справедливость восторжествовала. Но, осадок остался, откуда надо приземлиться на нашу землю таким заказчикам? Эмоции, конечно, но радости от победы было немного…
Поделиться
5 1 голос
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии