Очередная история про применение Постановление Правительства № 783 от 04.07.2017 о списании государственным заказчиком неустойки с подрядчика, если размер неустойки меньше 5% от цены договора.

Итак, был заключен государственный контракт, работы выполнены с небольшой просрочкой (потом мы доказали, что просрочка была допущена по вине заказчика). Заказчик под финиш работ, перед подписанием актов приемки работ, выставляет подрядчику требование об уплате неустойки за просрочку. Заказчик уверяет, что без оплаты этой неустойки он не может и не хочет принимать работы.

Вместе с подрядчиком принимаем решение оплатить неустойку, ибо нужно сдать работы.

Уже после приемки и оплаты работ подаем иск в арбитраж о взыскании с заказчика неосновательного обогащения в сумме уплаченной неустойки. Основание – размер неустойки менее 5% от цены контракта, и заказчик обязан был сам списать эту неустойку.

В суде заказчик говорил что-то о том, что если неустойка уже уплачена, то её не вернуть, мол Правила № 783 именно так и говорят. Чушь, конечно.

Вот суд и согласился с подрядчиком.

Ведь как разъяснил Верховный суд еще в 2017 г., списание начисленных подрядчику сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением контракта при определенных условиях является именно обязанностью заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по таким соглашениям.

Иными словами, лицо, нарушившее обязательства по государственному контракту и добровольно уплатившее неустойку, не может быть поставлено в менее выгодное положение, чем аналогичный подрядчик, отказавшийся исполнить требования заказчика по перечислению санкции.

Вот и вся история. За подробностями и помощью обращайтесь лично по тел. +79219127329.

#адвокатстроителя

#адвокатлюкшин