Подрядчики по государственным контрактам на строительство и ремонт различных объектов хорошо знают, что совсем нередко, при выполнении работ, обнаруживается необходимость в дополнительных, неучтённых работах. Также бывает, что государственный заказчик не согласовывает увеличение цены контракта, требуя его исполнения, сколько бы это не стоило подрядчику. Далее после того, как контракт не выполнен в срок (а откуда у подрядчика средства на дополнительные работы?), заказчик расторгает договор и направляет документы в УФАС для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

А можно ли и от контракта избавиться и в РНП не попасть? Можно! Тут как в старой поговорке: «кто первый встал, того и тапки».

Итак, по итогам закупки стороны был заключен контракт. Чуть позже подрядчик письмом уведомил заказчику, что приостановил работы, так как выявлен объем работ, который не учтен в технической документации, а значит нужно увеличить стоимость. Кроме того, фактический объем работ больше объема из сметы. Заказчик на письмо не ответил, поэтому позже подрядчик отправил ему решение об одностороннем расторжении контракта.

Только через месяц заказчик отреагировал, и ответил, что не станет увеличивать стоимость, мол подрядчик сам согласился выполнить работы на условиях конкурсной документации. И не важно, что эта документация неверна. Знакомый аргумент, не правда ли? И далее, заказчик, как будто и не получал отказа от контракта просил завершить работы.

Затем заказчик уже сам заявил отказ от контракта…который уже не действовал из-за отказа от него подрядчика. И, конечно, заказчик направил сведения в антимонопольный орган для включения подрядчика  в РНП.

УФАС отказал госзаказчику. Было указано, что подрядчик заявил отказ от контракта первым и процедура была соблюдена. А когда заявил отказ заказчик, контракт между сторон уже перестал действовать.

Вот и получается, что подрядчик опередил заказчика в отказе от контракта, и не попал в РНП.

#госконтракт

#адвокатстроителя

#адвокатлюкшин