Это история лишний раз иллюстрирует экзистенциональную бессмысленность чрезмерного изучения судебной практики. Это начинающие юристы считают, что достаточно найти подходящий прецедент в практике Верховного суда, и победа в кармане. Ан нет! И вот вам пример.

Кто-то, наверное, вспомнит мою же историю, рассказанную прошедшей зимой. Речь шла о том, что Верховный суд отказался признать разделом общего имущества супругов их действия по покупке квартиры в долях. Помните, супруги купили квартиру, и указали в договоре и при регистрации права, что каждому принадлежит ½ доли в праве собственности на это имущество. Затем было банкротство одного из супругов и желание финансового управляющего наложить «лапу» на всю квартиру. Верховный суд тогда указал, что покупка квартиры в долях не является разделом имущества, не является формой брачного договора, так как по праву РФ брачный договор обязательно заверяется нотариально.

И что-же произошло недавно по другому делу?

Верховный суд принял решение абсолютно противоположное!

Вот, что было сказано. Стороны по договору купли-продажи приобрели спорное жилое помещение в общую долевую собственность с определением долей - по 1/2 доли каждому, тем самым самостоятельно установили режим долевой собственности в отношении спорного жилого помещения.

Заключая договор купли-продажи спорного жилого помещения, супруги добровольно реализовали свою волю, определив право каждого из них на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Данный договор содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов - указание о выделении каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, следовательно, и правовое регулирование договора в этой части совпадает с соглашением о разделе совместно нажитого имущества.

Вот так вот, и года не прошло. А вывод-то какой? У нас нет прецедентного права, и суд не обязан разрешать спор также, как похожий спор разрешился ранее. Есть больше места для творчества юридического, и меньше места для унылого цитирования судебных прецедентов. То есть профессия адвоката, судебного юриста, остается быть творческой и интеллектуальной.

#банкротноеправо

#семейноеправо

#адвокатлюкшин