Адвокатские истории. Дело о твердой цене контракта, ставшей «мягкой»

Все, кто когда-то изучал гражданское право знают, что ценам договора подряда может определяться твердой ценой. И если такая цена установлена, то заказчик должен заплатить за работу эту твердую цену, независимо от реальных затрат подрядчика.

Так думал и подрядчик по государственному контракту.

Контракт был заключен посредством электронного. Подрядчик отремонтировал здание. Стоимость работ включала все затраты и издержки подрядчика. Подрядчик сдал работу в июле 2019 года, стороны подписали акт, по которому заказчик ремонт принял без претензий, а также полностью его оплатил. Всё? Не тут-то было…

В июле 2020 года контрольно-ревизионная проверка установила, что подрядчик использовал на много меньше металла при ремонте, чем это было предусмотрено сметой. Напоминаем, что работы выполнены в соответствии с документацией и приняты заказчиком без претензий. Однако, по результатам проверки комиссия составила акт, где указала, что заказчик заплатил за неиспользованный материал. Было направлена претензия подрядчику и подан иск о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции отказа в иске заказчику. Было указано, что все работы выполнены, приняты и разница между фактическими расходами подрядчика и расходами, которые учитывались при определении цены работ, является экономией подрядчика на основании ст. 710 ГК РФ. С этим согласились и суды апелляционной и кассационной инстанций.

Заказчик подал жалобу в Верховный суд, и сослался на ошибку сметчика, сосчитавшего стоимость работ.

Верховный суд встал на защиту принципа эффективности использования бюджетных средств, напомнил, что ведомствам необходимо экономить и тратить бюджетные деньги максимально результативно. Ну, и дальше было сказано, что даже если заказчик принял работ без претензий, он все равно вправе возражать по поводу объема, качества и стоимости работ в судебном порядке. По мнению Верховного суда, неиспользованные материалы также нельзя считать экономией подрядчика.

В общем, Верховный суд отменил все судебные решения. Вот так и произошла деформация «твердой» цены контракта в «мягкую». Это решение лишний раз напоминает, что в сфере государственного или муниципального заказа гражданское право работает несколько иначе, чем в сфере частного предпринимательства. Все равны, но интересы бюджета равнее. Правильно ли, справедливо ли, судить и утверждать не берусь. Просто эти особенности надо знать и учитывать как объективную реальность.

#госзаказ

#защитаподрядчика

#адвокатлюкшин