Адвокатские истории. Дело о правах архитектора на проект.

История не нова, но как минимум раз в год доводиться мне заниматься любимой темой – авторским правом в архитектуре (защищенная 15 лет назад диссертация на эту тему не отпускает). Все как обычно, заказчик заказал проект, оплатил работу и решил с чего-то, что он купил все права на проект.

Архитектор по договору с заказчиком разработал и создал объект авторского права, архитектурную часть проектной документации - архитектурное решение. Заказчик был вправе использовать проектно-сметную документацию для строительства объекта культурно-развлекательного комплекса с устройством парка, права на все другие виды использования проектной документации, в том числе исключительные права ему не передавались.

Заказчик вступил в товарищество, и в качестве вклада внес разработанную Архитектором проектную документацию. В договоре простого товарищества стороны обязались соединить свои вклады с целью организации строительства культурно-развлекательного комплекса. Далее, связи с необходимостью перепланировки внутренних помещений объекта, Заказчик заказал иному проектировщику корректировку отдельных разделов проектной документации. Этот другой архитектор внес существенные изменения в раздел «Архитектурные решения», созданную первым Архитектором.

Архитектор согласия на передачу архитектурного проекта другим лицам для внесения изменений не давал, и совершенно обоснованно решил, что описанный выше «беспредел» с использованием проекта нарушает его исключительные права.

Был подан иск о взыскании компенсации, причем как с Заказчика, так и проектировщика «испортившего» первоначальный проект. Понятно, что заказчик не соглашался, он утверждал вопреки закону, что исключительное право на архитектурную часть проекта принадлежит заказчику, если договором не предусмотрено иное. При этом он «забывал», что по договору он мог реализовать проектную документацию только для строительства конкретного объекта, то есть однократно. Права на все другие виды использования документации, в том числе исключительные права на архитектурное решение, его переработку, передачу иным лицам и т.д. ему не передавались.

В общем суд первой и апелляционной инстанций, и Суд по интеллектуальным правам, удовлетворили требование архитектора о взыскании компенсации. Также был наказан и проектировщик, который внес изменения в проект.

 #авторскоеправо

#правоархитектора

#адвокатлюкшин