Те, кто обращаются в банки за получением кредита, встречаются с требованием банка застраховать здоровье и жизнь получателя кредита. Но, нередко сам банк «забывает» свою цель при таком требовании о страховании жизни заёмщика.

Так произошло и в нашей истории.

Заёмщик, при получении кредита в банке, вынужден был заключить договор страхования жизни. Через некоторое время заёмщик умер, и его наследники вступили в свои права, получили имущество умершего в порядке наследования.

Ещё через некоторое время объявился банк и предъявил к наследникам требование о возврате задолженности. Моим читателям известно, что наследники отвечают по долгам умершего, но в пределах стоимости имущества, полученного в наследство. Вроде требование банка законно, но тогда зачем был заключен договор страхования жизни в пользу банка?

Однако суды первой и апелляционной инстанции этим вопросом не заинтересовались, и просто взыскали с наследников долг умершего. Удивление моё было велико. Подали кассационную жалобу.

И только суд кассационной инстанции принял решение с учетом наличия договора страхования жизни.

Суд отметил, что покойный ныне заёмщик являлся участником организованной самим же банком программы страхования, что Банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие ее смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком.

Но, почему-то Банк не уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. Между тем именно на банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой.

Наследники же должны были бы нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если был бы законный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения. В общем, отбились наследники от незаконных требований банка.

В завершении напомню моим читателям о возможности обращаться за помощью, при необходимости, конечно.

#страхование

#наследование

#адвокатлюкшин