Почти каждый участник судебного процесса задавался вопросом, почему иногда судьи принимают необоснованные решения?

Из своего опыта могу сделать некоторые выводы на этот счет. И прежде всего наблюдаю влияние психологических факторов.

Истец в суде имеет некоторую фору перед ответчиком в формировании мнения судьи. Связано это с тем, что именно истец первым представляет свои доводы и доказательства, и это влияет на первоначальный контакт с судьей и формирует благоприятное впечатление. Если, конечно, исковые требования хоть как-то обоснованы.

Ответчик, наоборот, уже только реагирует на доводы истца, что ставит его в менее выгодное положение по сравнению с истцом. Ответчик вынужден опровергать доказательства истца, защищаться, и все это требует дополнительных усилий.

Истец, представляя свои доказательства первым, может установить психологический контакт с судьей и первым сформировать первое впечатление, которое потом трудно перебороть. И такое первое впечатление может оказать значительное влияние на дальнейшее решение судьи.

Повторюсь, что такое возможно, если доводы истца логичны, аргументированы и последовательны. И если это так, то поверившего доводам истца судью очень сложно переубедить, даже если ответчик более прав. Судья ведь тоже человек, и тоже подвержен эмоциональному воздействию.

Вот такие, личные наблюдения…

#адвокатлюкшин