В очередной раз история про субсидиарную ответственность учредителя компании за долги своей же компании. Но, особенность этой истории в том, что участник (учредитель, акционер) был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам компании за просто бездействие. То есть он по факту ничего, абсолютно ничего не сделал во вред компании или её кредиторам, но будет отвечать как за совершение незаконных действий.

Итак, компания ушла в банкротство. В результате, как выяснилось, имущества у компании не оказалось никакого, да и кредитор отказался финансировать процедуру банкротства, вот дело и было прекращено.

После прекращения дела о банкротстве, кредитор подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и директора компании, и его акционера. Суд отказался привлекать к ответственности акционера, так как решил, что единожды назначив генерального директора, акционер более не участвовал в хозяйственной жизни компании, указаний никаких не давал, сделок не заключал, денег из компании не уводил на сторону. Вроде логичное решение, на первый взгляд.

Но, была подана жалоба на решение суда первой инстанции. Правовая позиция была следующая.

Акционер, хоть и не руководил бизнесом, не мог не знать о наличии задолженности компании перед, а потому не должен был допускать вывода денежных средств компании. Акционер, действуя разумно и добросовестно, должен был не допустить совершения спорных платежей при наличии неоплаченной задолженности перед кредитором.

Вот и получается, что акционер (участник, учредитель), создав компанию и назначив директора компании, должен всё равно контролировать её деятельность. А если он этого не делает, то будет отвечать наравне с теми, кто совершает разные недозволенные и подозрительные поступки.

#субсидиарнаяответственность

#субсидиарка

#адвокатлюкшин